Uitspraak: Uitvoeren besluit (10)
Mag de ondernemer doorgaan met de uitvoering van het besluit tot concentratie van binnendienstwerkzaamheden, terwijl het omstreden is en de OR beroep heeft ingesteld? (JAR 2004/184, ARO 2004/95)
Uitspraak Ondernemingskamer: Nee, het is aannemelijk dat de bestuurder aan het besluit uitvoering heeft gegeven en hiermee vooruitloopt op de in deze zaak ten gronde te geven beslissing.
Situatie:
Doornbos maakt deel uit van een groep vennootschappen (Doornbos Groep) met ondernemingen die zich toeleggen op het verrichten van onderhoud aan grondverzetmachines en het verlenen van service in verband daarmee. De OR Doornbos B&N is ingesteld voor de vestiging van Doornbos B&N te Zutphen. Voor de andere vestiging van Doorbos B&N is geen OR ingesteld. Een COR ontbreekt eveneens.
Bij brief van 10 maart 2004 is de OR verzocht advies te geven over het voorgenomen besluit tot concentratie van binnendienstwerkzaamheden van Doornbos Groep in Rotterdam. De brief vermeld verder dat de in Zutphen werkzame opbouw- en binnendienstmonteurs de gelegenheid zal worden geboden in de vestiging in Rotterdam te gaan werken. Voor passend vervoer tussen Zutphen en Rotterdam zal een regeling worden uitgewerkt. Op 17 april 2004 adviseert de OR negatief. Doornbos heeft niet aangegeven wat de toekomst zal zijn van de mensen die naar de binnendienst in Rotterdam gaan en niet aangegeven is wat de gevolgen zijn voor de werknemers die Doornbos gaan verlaten. De OR betreurt het dat er geen sociaal plan is afgesloten voor deze groep mensen. Ook vindt de OR de reistijd naar Rotterdam te lang. Bij brieven van 20 april 2004 en 21 april 2004 heeft Doornbos haar klanten en medewerkers laten weten dat zij ervoor heeft gekozen om alle service activiteiten van de binnendienst te concentreren in Rotterdam. Bij brief van 29 april 2004 heeft Doornbos aan de OR laten weten, dat het besluit is genomen overeenkomstig het voorgenomen besluit en dat hij het besluit zo spoedig mogelijk wenst uit te voeren. Bij brief van 7 mei 2004 heeft de OR laten weten zich niet te kunnen verenigen met het besluit en dat de OR verwacht dat een aantal onderwerpen wordt uitgewerkt in een Sociaal Plan. Een overleg op 13 mei 2004 tussen Doornbos en de OR over een door Doornbos opgesteld concept Sociaal Plan, leidt niet tot overeenstemming. Doornbos geeft aan bij brief van 17 mei 2004 dat de uitvoering van het genomen besluit onvermijdelijk is en Doornbos geen financiële ruimte heeft een ander sociaal plan overeen te komen. De OR stelt beroep in tegen het besluit en vraagt bij van voorlopige voorziening Doornbos te verbieden om het bestreden besluit nog verder uit te voeren.
Ondernemingskamer:
Gelet op hetgeen naar voren is gebracht is aannemelijk dat Doornbos reeds in de loop van mei 2004 aan het besluit uitvoering heeft gegeven, ook voor zover het betreft het concentreren van de binnendienst in Rotterdam en het daar werkzaam doen zijn van de voorheen in Zuthpen werkzame binnendienstmonteurs.
De OK zal, vooruitlopend op de in deze zaak ten gronde te geven beslissing, Doornbos verbieden uitvoering te geven aan het bestreden besluit van 29 april 2004.
De Ondernemingskamer wijst het verzoek van de OR toe.
DATUM UITSPRAAK: 1 juli 2004
RECHTERLIJK COLLEGE: Ondernemingskamer (voorlopige voorziening)
NAAM PARTIJEN: OR Doornbos B&N / Brinkman & Niemeyer Materieel CV hodn Doornbos B&N
VINDPLAATS: JAR 2004/184; ARO 2004/95
Advokatenkollektief Utrecht
