Uitspraak: Tijdstip uitbrengen advies (1)

Is de OR te laat met uitbrengen advies? (ROR 1992/18)

Uitspraak Ondernemingskamer: Ja, de OR is te laat want de OR had een negatief advies kunnen uitbrengen in plaats van hiermee te wachten totdat alle gewenste informatie beschikbaar was. (art. 25 lid 4 WOR)

Situatie:

De Nederlandse Vereniging voor Ambulante Geestelijke Gezondheidszorg heeft dd 22 november 1991 aan de OR advies gevraagd over een voorgenomen besluit. De ondernemer vroeg het advies zo spoedig mogelijk uit te brengen. Hierna vond over het voorgenomen besluit herhaaldelijk overleg plaats, zowel schriftelijk als mondeling, onder meer in een overlegvergadering. Toen op 31 december 1991 nog geen advies was ontvangen heeft de ondernemer bij brief van 31 december 1991 aan de OR gevraagd het advies uiterlijk 15 januari 1992 uit te brengen. Daarbij werd aangegeven dat indien niet voor of op die datum het advies van de OR zou zijn ontvangen, de ondernemer het definitieve besluit zou nemen volgens het voorgenomen besluit. De OR was van mening dat nog nadere informatie van de ondernemer nodig was, voordat advies kon worden uitgebracht. Nadat op 15 januari 1992 nog geen advies was ontvangen heeft de ondernemer bij brief van 20 januari 1992 aan de OR meegedeeld het definitieve besluit te hebben genomen.De OR heeft op 6 februari 1992 alsnog een advies uitgebracht. De OR ging in beroep tegen het besluit van de ondernemer.

Ondernemingskamer:

Gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval en de afspraken in het verleden om haast te maken bij de besluitvorming, is de OR door de ondernemer op de in de WOR voorgeschreven wijze in de gelegenheid gesteld advies uit te brengen. De OR heeft nagelaten te adviseren en kan daarom nu niet meer tegen het besluit in beroep komen. Het feit dat de OR stelt dat zij nog nadere informatie wenste te ontvangen, terwijl de ondernemer verklaarde alle informatie te hebben verschaft brengt in dit standpunt geen verandering. De OR had immers, wegens gebrek aan informatie, een negatief advies kunnen uitbrengen. De OR is niet ontvankelijk in zijn verzoek.

DATUM UITSPRAAK: 9 april 1992
RECHTERLIJK COLLEGE: Ondernemingskamer
NAAM PARTIJEN: OR Nederlandse Vereniging voor Ambulante Geestelijke Gezondheidszorg / Nederlandse Vereniging voor Ambulante GeestelijkeGezondheidszorg
VINDPLAATS: ROR 1992/18.

Advokatenkollektief Utrecht