Uitspraak: Nakomen afspraken (1)
Kan de OR de afspraak over uitbreiding van het adviesrecht aantonen? (JAR 1993/231)
Uitspraak Ondernemingskamer: de OR hoeft dit niet meer aan te tonen omdat de ondernemer het standpunt laat varen dat er geen afspraak over uitbreiding adviesrecht zou zijn.
Situatie:
De OK zet de behandeling van de zaak tussen de OR Smit Vlootbeheer en de ondernemer voort, na terugverwijzing door de Hoge Raad. De OR moet nu aantonen dat de ondernemer inderdaad met de OR de afspraak heeft gemaakt dat aan de OR adviesrecht zou toekomen in geval van vervlagging, verkoop of overname door een andere werkmaatschappij van een schip.
Bij de mondelinge behandeling bood de OR bewijs aan van het bestaan van die afspraak. De ondernemer was niet aanwezig, omdat hij geen geld meer wil besteden aan deze zijns inziens slechts voor juristen nog interessante procedure.
Ondernemingskamer:
Gebleken is dat de ondernemer zijn standpunt dat er geen sprake is van een afspraak over uitbreiding van het adviesrecht niet langer wenst te handhaven.
Daarom dient er van uitgegaan te worden dat de door de OR gestelde afspraak bestaat. Hieruit volgt dat de ondernemer de OR in de gelegenheid had moeten stellen advies uit te brengen over de voorgenomen overdracht van de Smit Barracuda. Nu dit niet is gebeurd heeft de ondernemer bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit tot overdracht van de Smit Barracuda kunnen komen.
DATUM UITSPRAAK: 23 september 1993
RECHTERLIJK COLLEGE: Ondernemingskamer
NAAM PARTIJEN: OR Smit Vlootbeheer BV / Smit VlootbeheerBV
VINDPLAATS: JAR 1993/231
Advokatenkollektief Utrecht
